ODA OLINE OMDAL, samfunnsdebattant og student
Debatten har rast de siste dagene etter at det ble klart at Subjekt-redaktør Danby Choi skal holde tale i Oslo på 17. mai.
Problemet er bare at debatten tas med utestemme, hvor det blir en konkurranse om hvem som roper høyest.
Da blir ingen av stemmene hørt.
Kritikken retter seg ikke først og fremst mot at Danby Choi skal holde en tale, men at han tidligere har hatt tilknytning til personer som har vært involvert i overgrepssaker.
Dette har han senere også beklaget.
TikTok-profil Anine Olsen lagde en egen kampanje på Underskrift.no med tittelen «NEI til at dem som offentlig støtter voldtektsmenn skal holde tale på 17. mai i Oslo».
Over 15.000 mennesker signerte før kampanjen ble tatt ned igjen.
Danby Choi kalte fortellingene i oppropet alvorlig løgnaktige.
– Jeg har aldri støttet voldtekt, det sier seg selv. I dette tilfellet «støttet» jeg ingen, og vedkommende det virker å henvises til, er frikjent, svarte Danby Choi.
Debatten har gått over til å bli en konflikt mellom dem som signerte influencer Anine Olsens kampanje for å stanse Danby Choi, og dem som støtter ham som 17. mai-taler.
Dessuten polariseres debatten ytterligere når man påstår at noen har offentlig støttet voldtektsmenn og voldtekt.
Når debatten fortsetter å handle om disse beskyldningene og anklagene, forsvinner det som burde være den viktige debatten; nemlig hvordan man kan sikre bedre rettsvern for voldsutsatte og voldtektsofre.
Formålet med å plukke opp denne tråden er i og for seg bra.
Det er på høy tid at vi gjør mer for å forebygge overgrep, og at rettsvernet for voldsutsatte og voldtektsofre styrkes. Men når debatten sammenblandes, blir den både uoversiktlig og lite konstruktiv.
Det er forståelig at det er fristende å bruke denne saken til å sette et så viktig tema på dagsorden.
Men disse temaene drukner for øyeblikket i et hav av beskyldninger og anklager.
Nivået på debatten er alt for lavt, når vi vet at 1 av 5 jenter opplever voldtekt.
Enda færre anmelder, og kun en liten brøkdel opplever at saken ikke blir henlagt.
Debatten burde heller handlet om en eventuell samtykkelov, rettsvern og bevisbyrde i alvorlige voldtektssaker.
Det er en kamp alle ofre fortjener at vi tar, og det er på høy tid at det også følges opp med handling.
Noen vil alltid være misfornøyd med årets 17. mai-taler. Og det er bra.
17. mai handler tross alt om verdiene våre, hvorav en av de viktigste også er nettopp ytringsfrihet.
Alle har rett til å kritisere både en taler, og taleren.
Men diskusjonene om Danby Chois 17.mai-tale bør heller handle om meningene og innholdet i talen, ikke beskyldninger og anklager som polariserer en viktig debatt.
Jeg frykter at denne stormen også fører til at terskelen for å anmelde eller være åpen om overgrep blir høyere, når man ser hvordan dette har utspilt seg.
Temaet fortjener en ryddig debatt, med innestemme og politisk vilje til å handle.
Les også: Danby Choi: – Håper jeg får holde talen i fred på 17. mai