Høy temperatur i retten

Onsdag var Viggo Kristiansens siste dag i vitneboksen, i saken der hans tidligere kamerat Jan Helge Andersen står tiltalt.

Kristiansen var iført en blå tettsittende bomullsgenser og olabukser. Det hadde også Jan Helge Andersen, som satt på hans venstre side.

Andersen erkjenner ikke straffskyld for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10).

Kristiansen ble endelig frifunnet for drapene i Baneheia den 15. desember 2022.

Onsdag stilte Andersen sin forsvarer, Celine Krogh Fornes, spørsmål til Kristiansen.

Det ble flere ganger amper stemning i retten, og Kristiansen svarte både dommere og forsvarerne:

– Hva har dette med Baneheia å gjøre?

I vitneboksen ble han til tider tydelig irritert.

Du kan følge VGs direktedekning av rettssaken og stille spørsmål til Krimpodden her.

Kristiansen hadde fortsatt en fremoverlent holdning i vitneboksen, og sitter vendt mot bistandsadvokatene.

Mot slutten av rettsdagen er det de som stiller spørsmålene til Kristiansen.

Audun Beckstrøm startet med å spørre Kristiansen om hva han gjorde da han syklet opp til 3. stampe den 19. mai 2000.

Han forklarte at han syklet opp og snudde der. Han syklet dit for å se etter Andersen.

De har begge forklart at Kristiansen så etter ham for å låne reservenøkkelen til sykkelboden.

– Hvor nært vannet er du? Kan du huske noe om det?

– Nei, det kan jeg ikke huske, svarte Kristiansen.

Det var ved 3. stampe Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) badet den kvelden, før de ble drept.

Gikk rett på sak

Bistandsadvokat Håkon Brækhus representerer med Beckstrøm foreldrene til de to jentene.

– Hvorfor skal han skylde på deg om det ikke er sant? Spør Brækhus.

– Jeg føler at da blir det spekulasjoner igjen. Og det er jo bevisene i saken som skal tale, svarte Kristiansen.

Brækhus spør da om han har noen teori om hvorfor Andersen drar ham inn.

– Det er bevisene i saken som skal telles. Jeg har levd med denne saken i 21 år før sannheten kom frem, og da føler jeg det blir galt å dele mine private følelser og synspunkter, sier Kristiansen.

Blir irritert

De sakkyndigeEksperter som gir retten informasjon om spesielle emner, i denne sammenhengen psykologi. stilte Kristiansen spørsmål om vennskapsrelasjonen mellom dem, og hans betraktninger om Andersen.

Så ble retten lukket Det betyr at publikum ikke får følge saken. for andre enn aktørene og pressen. Tema for retten var da Viggo Kristiansens tidligere straffehistorikk.

Kristiansen er kun innkalt som vitne i saken. Han ble i 2022 frikjent for ugjerningene i Baneheia, men ble i samme moment dømt til ti måneder i fengsel for overgrep og hensynsløs adferd.

Forsvarer Celine Krogh Fornes stiller Kristiansen en rekke spørsmål knyttet til det han ble domfelt for samtidig som ugjerningene i Baneheia. Kristiansen blir tydelig irritert flere ganger.

På et punkt sier han at han ikke anser at det har noe med Baneheia-saken å gjøre.

Vendt mot hverandre

Tidligere onsdag formiddag var det forsvarerne til Andersen som stilte Kristiansen spørsmål.

Da måtte altså Kristiansen vende hodet seg mot sin tidligere kamerat.

Jan Helge Andersen reagerte da med å sette seg litt nærmere sine forsvarere, og så ned i pulten. Innimellom så han litt mot sin forsvarer Krogh Fornes.

Han knyter hendene sammen, og gnir dem inntil hverandre. Vekselvis setter Andersen hendene sine i kors. Han sluttet helt med de forsiktige blikkene bort på sin tidligere venn som nå vitner mot han.

– Vi vanket sammen

Krogh Fornes spurte om relasjonen mellom Kristiansen og Andersen.

Tirsdag sa han at han ikke følte han var en leder i deres relasjon, og at de hadde begynt på gli fra hverandre.

Kristiansen fastholder det han sa tirsdag til statsadvokaten.

Det utfordrer Krogh Fornes, og sier hun ikke tolker det sånn ut ifra avhørene gjort i år 2000.

– Var dere nære? spør Krogh Fornes

– Ikke rundt 2000. Vi vanket sammen, svarer han.

Krogh Fornes stiller spørsmålet på ulike måter, til dommeren bryter inn og sier at det er enten «ja, nei, eller vet ikke» som er svar på spørsmålet.

– Jeg erindrer det ikke, sier Kristiansen til slutt.

VGs podkast Krimpodden følger rettssaken tett. Du kan høre deres refleksjoner om Kristiansen sin første dag i vitneboksen via VG+ eller på Podme.

– En helt vanlig dag

Krogh Fornes stilte tidlig onsdag spørsmål om hvorfor Kristiansen ikke sa noe om at han hadde vært i Baneheia den 19. mai 2000, under en rundspørring få dager senere.

– Hvorfor fortalte du ikke det?

– For meg var det en helt vanlig dag. Uten noen bekymringer eller noen ting, svarer han.

Krogh Fornes sier han heller ikke sa noe om den 19. mai 2000 under et avhør i juni.

– Og jeg forstår deg slik at det var fordi du ikke husket?

– Ja, det var en helt vanlig dag. Som sagt, for meg vvar det hverdagslige kost å gå gjennom der, svarer Kristiansen.

Statsadvokat En offentlig anklager som representerer staten i en rettssak, og som har ansvar for å føre saken mot den tiltalte.Johan Øverberg var den som startet utspørringen onsdag morgen. Han startet rett der han slapp dagen før, på drapsdagen 19. mai. Han repeterte det Kristiansen tidligere har sagt i avhør.

Han spurte også om hvordan han husker denne dagen, og om tidspunktet Kristiansen tidligere har gitt for når Andersen kom til ham denne kvelden.

– Det var en helt vanlig dag. Man sitter ikke å terper på detaljer da, svarte Kristiansen da også.

Så beveger statsadvokaten seg videre til politiavhøret, og hvordan avhørene var. Han blir spurt hvordan han opplevde avhørene etter han ble pågrepet: Å bli tatt av politiet og holdt i varetekt, ofte fordi man er mistenkt for å ha gjort noe ulovlig.

– Som å snakke til døve ører, svarer Kristiansen.

Han sier videre at han følte politiet presset han hardt, og at det dessverre tok 21 år for å vise sannheten.

– Mer og mer evig kaos

Statsadvokat Øverberg spør Kristiansen om hva han tenkte da det ble klart at Andersen hadde tilstått ugjerningene i Baneheia.

– Først trodde jeg det jo ikke. Så ble man jo fremlagt at det lå beviser mot ham, og det ble jo bare mer og mer evig kaos, sier Kristiansen.

Mobilbeviset

Alle aktørene er også onsdag opptatt av mobiltelefonen og mobilbruken til Kristiansen.

Mobilbeviset har vært sentralt i både rettssakene og frifinnelsen av Kristiansen.

På dagen drapene skjedde sendte Kristiansen to tekstmeldinger, en klokken 18.57 og 19.37. Klokken 19.24 mottok han en melding.

BasestasjonenEn enhet som kommuniserer med mobiltelefoner og sender signaler mellom telefonen og telefonnettverket. som telefonen kommuniserte med på drapskvelden dekket den gang ikke området i Baneheia der jentene ble drept.

Hans advokat, Brynjar Meling, har sagt at dette kan være siste gangen Kristiansen inntar vitneboksen:

Les også: Drapene i Baneheia: Dette må du vite