26. april i fjor ble 61 år gamle Øystein Aam funnet død i sin egen leilighet i Narvik.
Aam skal ha blitt banket med blant annet et støvsugerrør, en hammer og en askespade.
Han ble funnet av sin egen far – 11 dager etter politiet mener drapet ble begått.
Faren hadde forsøkt å få kontakt med Øystein Aam i noen dager uten å lykkes. Derfor oppsøkte han leiligheten til sønnen.
Bistandsadvokat, Elden Advokatfirma
Aams far fikk ikke selv oppleve at sønnens drapsmann ble dømt.
– Han døde 30. mars i år. Drapet på sønnen preget ham sterkt det siste året han levde. Det var en grusom opplevelse, sier bistandsadvokat Tom Barth-Hofstad i Elden Advokatfirma.
Politiet fant det blodige støvsugerrøret og askespaden funnet i hver sin pose i Aams kjellerbod.
61-åringen ble påført flere brudd i ansiktet, knusingskader i underkjeven og en rekke ribbeinsbrudd. Han døde kort tid etter volden.
– Saken har vært en belastning og prøvelse for de pårørende. De er lettet over at den nå er ferdig. Og håper det er et endelig punktum, sier Barth Hoftsad til VG.
På gangen fant de hammeren og en blodig bukse de mener den tiltalte 56-åringen benyttet før hendelsen.
Da saken startet erkjente han ikke straffskyld før drapet.
Men etter bevisførselen i retten snudde mannen.
Han mente bevisene i saken viste at det var han som hadde begått drapet, selv om han selv ikke kunne huske å ha begått det.
Etter volden skal 56-åringen ha tatt flere bilder av Aam. Disse ble senere gjenfunnet på tiltaltes telefon.
Nord-Troms og Senja tingrett dømte 56-åringen til 13 års fengsel. Han må også betale 350.000 kroner i oppreisningserstatning og en skadeerstatning på 287.616 kroner.
– Dommen er i henhold til påstanden vi har lagt ned, og retten har lagt til grunn alle hovedpunktene som påtalemyndigheten bedt om, sier aktor Jorild Steindal til VG.
– Hadde det at den tiltalte erkjente straffskyld noe å si?
– Det er ikke det man kaller en tilståelse: Han har ikke belyst hendelsene. men man legger alltid vekt på at det har en betydning for etterlatte i denne typen saker når man tar på seg skyld. Det har begrenset betydning for straffeutmålingen, svarer hun.
Det har ikke lyktes VG å få en kommentar fra mannens forsvarer Erling Kristoffersen Malm.
Rettelse
I en tidligere versjon av denne saken sto det at den tiltalte 56-åringen ikke erkjente straffskyld i saken. Dette er oppdatert til at han innledningsvis ikke erkjente straffskyld, men at han i løpet av rettssaken endret mening. Saken ble rettet klokken 12.19 8. mai 2024.