Politibetjenten i 30-årene var tiltalt for grov vold og grovt uaktsom tjenestefeil etter et basketak med Kevin Simensen (27) og Kristian Teigen (27) på Kongsberg natt til 30. oktober 2022.
Straffen fra lagmannsretten er strengere enn hva det aktor ba om i Tingretten, som var 60 dagers fengsel.
Det ble lagt vekt på at straffbar voldsutøvelse fra politiets side kan skade publikums tillit til politiets tjenesteutførelse, skriver lagmannsretten.
Politibetjenten er også dømt til å betale:
- 30.000 kroner i erstatning og 12.152 kroner for påførte utgifter til Kevin Simensen.
- 15.000 kroner i erstatning til Kristian Teigen.
Kevin Simensen sier følgende til VG like dommen ble kjent:
– Det var, hva skal jeg si, en veldig stor lettelse. Jeg prøver fortsatt å summe meg. Det er en veldig god følelse, og en veldig kontrast i det vi har stått i.
– Hvordan har det vært å stå i?
– Det har vært helt jævlig. Men dette gjør det verdt det, sier Simensen.
Anker dommen
Politibetjenten har hele tiden nektet straffskyld. Buskerud tingrett frikjente ham 7. juli i fjor, men Riksadvokaten anket til Borgarting lagmannsrett.
Politimannens forsvarere Heidi Reisvang og John Christian Elden ba om full frifinnelse. Reisvang sier at han vil anke saken til Høyesterett.
– Min klient svært skuffet over dommen, klar for å kjempe videre for en frifinnelse i Høyesterett, sier hun.
Hun er bekymret for hvilke følger dommen kan få.
– Hvis denne dommen blir stående, vil den sette en skummel presedens for fremtidige saker som involverer politiets bruk av makt.
Spesialenhetens advokat Marit Oliver Storeng sier til VG at de er tilfreds med dommen, men at de ennå ikke har avgjort om de ønsker å anke.
Lagmannsretten doblet straffen fra hennes påstand om 60 dager til 120.
– Straffutmålingen i denne type saker er vanskelig, for det er lite sammenlignbar rettspraksis. Nå har lagmannsretten gjort sin vurdering om hva de mener er rett reaksjon, sier hun.
– Vil bli noen debatter
Leder i Politiets Fellesforbund, Unn Alma Skatvold, sier til VG at deres fokus er å ivareta medlemmene sine.
– Vi registrerer at saken har endt annerledes nå enn i første runde. Det vil nok bli noen debatter dersom dette blir stående, men jeg synes det er viktig ikke å konkludere før dommen er rettskraftig, sier Skatvold.
– Hva betyr denne saken for politifolk?
– Det er en viktig sak fordi vi bor i et samfunn der vold og trusler mot politiet har blitt mer vanlig. Det er tøffere arbeidsforhold, og det er klart at sånne saker påvirker måten man jobber på, sier Skatvold.
Leder i Politiets Fellesforbund
Jusprofessor Hans Fredrik Martinussen ved Universitetet i Bergen har fulgt saken nøye. Han er glad for lagmannsrettens dom.
– Det virkelig oppsiktsvekkende i denne saken var tingretten som mente at volden var innenfor politiets lovlige rammer, sier han.
Han forventer at Høyesterett tar saken.
– Denne saken er neppe avgjort i dag. Det er nok lurt at Høyesterett avgjør hva som er grensen for politiets lovlige maktbruk, sier Marthinussen.
Hva er politivoldssaken i Kongsberg?
Saken handler om en politimann som er tiltalt for å ha brukt overdreven makt mot to unge menn under en pågripelse ved en bensinstasjon natt til 30. oktober 2022.
Hva har retten sagt om saken?
Politimannen ble opprinnelig frikjent i Buskerud tingrett, men Riksadvokaten anket saken til Borgarting lagmannsrett. I tingretten var ikke dommen enstemmig; flertallet mente at maktbruken var forsvarlig gitt motstanden, mens mindretallet ønsket at mindre inngripende tiltak skulle vært forsøkt først.
Hva skulle retten finne ut?
Spørsmålet er om politimannens maktbruk var berettiget og nødvendig, eller om den var overdreven og dermed straffbar.
Hva skjer nå?
Politibetjenten anker dommen til Høyesterett. For å få en dom behandlet der må ankeutvalget gi sitt samtykke. De behandler kun saker av prinsipiell betydning.
Voldshendelsen ble filmet
Politimannens voldsutøvelse på en bensinstasjon på Kongsberg ble filmet. Overvåkningsvideoen ble først publisert i Dagbladet.
En vekter som opplevde seg drapstruet på et utested, oppsøkte politipatruljene som befant seg på Esso den aktuelle natten for å inngi anmeldelse.
Samtidig kom mannen som skulle ha truet ham – Kevin Winnes Simensen – til bensinstasjonen med flere venner, for å få skyss etter en kveld på byen.
Da den tiltalte politibetjenten grep fatt i ham, trakk Simensen til seg armen. Anslagsvis tre sekunder senere lå 27-åringen på asfalten.
Ifølge tiltalen la politimannen Kevin Simensen i bakken og slo ham gjentatte ganger i hodet og på kroppen med knyttet neve.
Tiltalte sprayet også Simensen med pepperspray og slo ham i hodet og på kroppen med teleskopbatong.
Politibetjenten var også tiltalt for å ha slått Kristian Pablo Teigen to ganger i låret med teleskopbatong, på tross av at han hadde trukket seg unna.
Opplevde det som kaotisk
Politimannen forklarte i retten at han opplevde situasjonen som utrolig kaotisk.
– Jeg møtte motstand som var mer voldsom og varte lenger enn noe jeg har opplevd tidligere, sier politimannen.
Han fremholdt at han slo og slo, fordi han var redd for å miste kontroll og bli alvorlig skadet. Simensen forklarte hvorfor han strittet så sterkt imot:
– Det skjedde så brått og eskalerte brutalt. Det er ikke aggresjon, jeg handler i panikk. Instinktet var å komme meg unna det som gjorde så vondt.
Påtalefaglig etterforskningsleder ved Spesialenheten Marit Oliver Storeng
I retten sammenfattet aktor Marit Oliver Storeng saken slik:
– Spørsmålet er om det var nødvendig, forholdsmessig og forsvarlig å bruke slik makt, eller om oppdraget kunne vært håndtert på annet vis.
Påtalemyndigheten mener tiltalte kunne handlet annerledes og gikk for langt. Det er politimannens forsvarer John Christian Elden uenig i.
