Viggo Kristiansens psykolog: –⁠ Jeg husket helt feil

På fredag sa Viggo Kristiansens psykolog at Kristiansen delvis hadde innrømmet et overgrep mot en ung gutt. Dette overgrepet har Kristiansen tidligere nektet for.

Kristiansen var, sammen med tiltalen for Baneheia, også tiltalt for å ha misbrukt en gutt da gutten var barn.

Kristiansen ble dømt for overgrepet mot gutten i tingretten, men frikjent i lagmannsretten. Gutten fikk 50.000 kroner i erstatning.

På fredag ble psykologen Austad spurt om Kristiansen hadde erkjent å ha begått det seksuelle overgrep mot gutten. Da svarte han:

– Han erkjente ikke at det var i den formen som var beskrevet for ham (...) Jeg oppfatter det som at han var enig i at han hadde gått over grensene.

Tirsdag er han igjen i retten – for å trekke dette helt tilbake.

Austad har altså kontaktet statsadvokatene for å endre det han tidligere sa.

Hva ønsker du å korrigere, spør statsadvokat Johan Øverberg.

– Jeg husket helt feil, starter psykologen.

Han forteller at han ble kontaktet av kjæresten til Viggo Kristiansen etter han var ferdig med å vitne.

– Jeg fikk da vite at Viggo var ganske sint på meg, sier Austad.

Da sier han at han da gikk i sine egne journaler for å sjekke opplysningene:

– Kristiansen har aldri erkjent noe som helst i forhold til denne gutten. Dette skyldes utelukkende at jeg har husket helt feil, sier Austad.

Han sier så at han har skrevet en liten redegjørelse for hvordan det kunne skje.

– Jeg var helt overbevist om at han hadde det, sier Austad videre.

Så begynner Jan Helge Andersen sin forsvarer, Svein Holden, å stille Austad spørsmål:

– Hvordan kan dette ha skjedd, at du har husket feil? spør Holden

– Det er rett og slett mine tanker som har blitt til falske minner, sier Austad.

– Har du snakket med andre enn kjæresten til Viggo Kristiansen om dette?

– Nei, jeg har ikke snakket med andre, svarer Austad.

– Ingen andre?

– Nei.

Dommeren spør så Austad om han leste dommen om overgrepet før han skulle vitne.

– Jeg har lest den dommen som vedrører Baneheia-saken i 2007–2008.

– Betyr det at du ikke husker om du har lest de delene av dommen som gjelder disse seksuelle overgrepene mot andre barn?

– Jeg husker i alle fall ikke det nå, fra de andre sakene, svarer Austad.

Aldri opplevd lignende

Jan Helge Andersens forsvarere, Celine Krogh Fornes og Svein Holden, er svært overrasket over at psykologen ønsket å trekke tilbake sin forklaring. De utdyper:

– Det er ikke vanlig at man kommer tilbake med tilleggsmerknader etter at man først har avgitt forklaringen for retten, sier Krogh Fornes.

I et dokument fra gjenopptakelseskommisjonen fra 2014 kom det frem at Austad mente Kristiansen var uskyldig dømt. Austad har vært Viggo Kristiansens psykolog i mer enn 20 år. Han var en av de aller første som trodde på ham – helt tilbake i 2007.

Svein Holden sier seg enig:

– Jeg har aldri opplevd dette før. At en sakkyndig kommer på nytt for å forklare seg, og trekke tilbake det han har sagt.

Krogh Fornes sier også at de føler saken er godt nok belyst, og at det blir opp til retten å vurdere hvilken bevisverdi som kan trekkes ut av hans vitnemål.

VG har foreløpig ikke lykkes å få tak i Viggo Kristiansens advokat Brynjar Meling.

VGs Krimpodden følger Baneheia-rettssaken tett. Hør episodene via VG+ eller på Podme.

– Han er sint på meg

VG har snakket med Atle Austad etter han endret forklaringen sin. På spørsmål om hvordan han kunne huske feil, svarer han:

– Jeg har tenkt hele helgen hva som har gjort at jeg husket feil. Hvorfor det i all verden har blitt falske minner, sier psykologen.

Austad viser til at dersom man tror sterkt på noe – og tenker mye på det – så kan falske minner oppstå.

– Og det gjorde jeg i perioden 2004 til 2008. Da lå det forventninger i samfunnet – og hos meg – om at Viggo Kristiansen var skyldig og at han skulle innrømme alt.

Psykologen sier at han trodde at Kristiansen var skyldig, frem til 2010–2011.

– Viggo har helt rett. Da jeg sjekket i journalene, stemmer det at han aldri har snakket om hva som skjedde en gang.

Austad sier at han sent torsdag kveld ble informert om at det var et poeng å lese journalen før han skulle vitne fredag.

– Det er synd at jeg ikke fikk informasjon om det før – for jeg var forespeilet generelle spørsmål om Viggo. Jeg bor på Nesodden, og rakk ikke å dra inn på kontoret i Oslo for å lese journalen.

– Du sa i retten at Viggo Kristiansen er sint på deg. Kan du utdype det?

– Han er sint på meg nå, ja. Han føler seg ordentlig uthengt for noe som ikke stemmer. Han vil ikke snakke med meg.

– Har du prøvd?

– Ja, han er tydelig på at han ikke vil det.

– Kommer du til å gjøre noe fremover opp mot ham?

– Jeg har gjort det jeg skal – rettet opp den feilen jeg gjorde. Hvis ikke hadde jeg brutt lovnaden for retten, og jeg anser meg forpliktet til å si ifra. Utover det kommer jeg ikke til å foreta meg noe opp mot Viggo. Så jeg vet ikke hva som skjer.

Jan Helge Andersen ble dømt for drap og overgrep i Baneheia sammen med kameraten Viggo Kristiansen. Kristiansen har hele tiden sagt han er uskyldig, og i 2022 ble han endelig frikjent. Da hadde han sonet over 20 år i fengsel.

Kristiansen har vært et sentralt vitne i denne rettssaken. Det er fordi Andersen fastholder sin forklaring, der han hevder at det var de to som sammen utførte ugjerningene.

Et sentralt punkt i Kristiansens frikjennelse, er argumentet hans forsvarere har brukt om at Kristiansen tidligere alltid har innrømmet overgrepene han har gjort før Baneheia.

At psykologen Austad på fredag sa at Kristiansen delvis hadde innrømmet noe til han som han tidligere har nektet for, er derfor relevant i saken mot Jan Helge Andersen.

Kristiansen er tidligere dømt for et overgrep mot en ung jente på midten av 90-tallet. Dette har han erkjent.