På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Enorm forskjell blant billige bærbare
Testvinneren er knallgod.
Noen ganger trenger du bare en bærbar for å gjøre de enkle tingene. Surfe på nettet, skrive e-post, oppdatere budsjettet, hoppe inn i et videomøte eller koble av med serier.
Da kan maskinene vi tester til 10.000 kroner hver sommer bli vel kostbare.
Og butikkene tilbyr vitterlig rimeligere maskiner. Faktisk kan de fås helt ned mot 2500 kroner!
Men de bør du styre langt unna. Blant annet av grunnene vi lister opp i vår guide til å velge en bærekraftig og fremtidssikker bærbar.
Med god kjennskap til bærbarmarkedet vet vi at bærbare maskiner først begynner å bli interessante fra 5–6000 kroner og oppover.
Og selv da skal du virkelig passe på hvilken du velger.
Det viser også denne testen, der vi skal hjelpe deg med å skaffe en god bærbar som fortsatt koster så lite som mulig.
Vi har testet tre kompakte 14-tommersmaskiner, og tre litt større maskiner med 15-tommerspanel. Alle med en normalpris under 7000 kroner.
Det er store forskjeller på hva de ulike maskinene er gode på, og alle kommer med kompromisser. Men noen har langt færre enn andre, og et par av maskinene i testen er gode kjøp!
Disse er med i testen
 |  |  |  |  |  | |
| Product | Acer Swift Go 14" | Asus VivoBook Go 15" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14" | Asus VivoBook 15" | MSI Modern 14" | HP Pavilion 15" |
|---|---|---|---|---|---|---|
| annonsePris | - | 6 995,- | 9 299,- | 6 490,- | 6 490,- | 6 990,- |
| Pris ved test | 7000,- | 7000,- | 6700,- | 7000,- | 7000,- | 7000,- |
| Skjerm | 14" IPS, 16:10, 2240 x 1400, 60Hz | 15.6" OLED, 16:9, 1920 x 1080, 60Hz | 14" IPS, 16:9, 1920 x 1080, 60Hz | 15.6" IPS, 16:9, 1920 x 1080, 60Hz | 14" IPS, 16:9, 1920 x 1080, 60Hz | 15.6" TN, 16:9, 1920 x 1080, 60Hz |
| Prosessor | Intel Core i5-1335U (2 + 8 kjerner) | AMD Ryzen r5-7520U (4 kjerner) | Intel Core i5-12450H (4 + 4 kjerner) | Intel Core i5-1235U (2 + 8 kjerner) | AMD Ryzen r5-7530U (6 kjerner) | AMD Ryzen r5-5500U (6 kjerner) |
| Grafikk | Intel Iris Xe (80 kjerner) | AMD Radeon 610M (2 kjerner) | Intel UHD (48 kjerner) | Intel Iris Xe (80 kjerner) | AMD Radeon (7 kjerner) | AMD Radeon (7 kjerner) |
| Minne | 16 GB (4800 MHz) | 8 GB (5500 MHz) | 8 GB (4800 MHz) | 16 GB (3200 MHz) | 16 GB (3200 MHz) | 16 GB (3200 MHz) |
| Lagring | 512 GB | 512 GB | 512 GB | 512 GB (1 plass ledig) | 512 GB | 512 GB |
| Sikkerhet | Fingerpålogging | Fingerpålogging, personvernlukker | Fingerpålogging, personvernlukker | Personvernlukker | - | - |
| Kommunikasjon | WiFi 6E, BT 5.1, 1440p-kamera | WiFi 6E, BT 5.3, 720p-kamera | WiFi 6, BT 5.1, 1080p-kamera | WiFi 6E, BT 5.3, 720p-kamera | WiFi 6E, BT 5.3, 720p-kamera | WiFi 5, BT 4.2, 720p-kamera |
| Tilkoblinger | 2x USB-C/Thunderbolt 4 (40 Gb/s), 2x USB-A (5 Gb/s), HDMI (4K@60Hz), MicroSD, jackinngang | USB-C (10 Gb/s), USB-A (5 Gb/s), USB-A (0.5 Gb/s), HDMI (4K@60Hz), jackinngang, strøm | USB-C (5Gb/s), 2x USB-A (5 Gb/s), HDMI (4K@60Hz), MicroSD, jackinngang, strøm | USB-C (5 Gb/s), 2x USB-A (5 Gb/s), USB-A (0.5 Gb/s), HDMI (4K@60Hz), jackinngang, strøm | USB-C (10 Gb/s), USB-A (10 Gb/s), 2x USB-A (0.5 Gb/s), HDMI (4K@60Hz), MicroSD, jackinngang, strøm | USB-C (10 Gb/s), 2x USB-A (5 Gb/s), HDMI (4K@60Hz), MicroSD, jackinngang, strøm |
| Vekt og tykkelse | 1.3 kg, 2 cm | 1.55 kg, 2.4 cm | 1.37 kg, 2 cm | 1.68 kg, 2,6 cm | 1.45 kg, 2 cm | 1.7 kg, 1.8 cm |
Dette er de gode og dårlige på
Best i test: Acer Swift Go 14
Acers Swift Go 14 er den beste 14-tommeren i testen.
Den er blant de raskeste i testen og oppleves responsiv i alle vanlige oppgaver, har god batteritid på rundt 9,5 timer og er svært støysvak. Vi hører sjelden viften, og selv på maks belastning er det bare en svak susing å melde om.
Skjermen er sylskarp, med klart høyest oppløsning i testen og 16:10-forhold som gir mer plass i høyden enn de andre maskinene. Fargene er sterke og fine, sortnivået godt, og mens panelet ikke er veldig lyssterk er det godt nok for innendørs bruk.
Med Thunderbolt 4/USB-C-porter kan du koble til «alt» av utstyr som rask lagring og flere eksterne skjermer, men tradisjonelle USB-A-porter og HDMI 2.1 får du også. Siste generasjon Wifi er med, lagringsdisken er rask med god plass, og 16 GB minne sikrer at du kan kjøre mange apper samtidig. Og at maskinen vi takle morgendagens apper.
Kameraet har overlegen oppløsning og god skarphet, mens en fingerleser sikrer rask pålogging.
Swift Go har en kropp av aluminium og generelt god byggekvalitet. Til tross for god ytelse og minimalt med støy er den veldig kompakt og lett.
Tastaturet er behagelig, med raske og svært stille taster. Pekeplaten – med glasslaminering – er god å bruke også, selv om vi brukt litt til på å venne oss til at pekeren alltid «lagger» litt. Dette er likevel ikke noe stort problem i praksis.
Det eneste andre vi vil påpeke er at selv denne testvinneren ikke egner seg for spilling. Grafikkbrikken er for svak til det. Du får heller ingen personvernlukker for kameraet her.
Acer har kanskje ikke rykte på seg for å levere verdens mest spennende bærbare, men her leverer de en skikkelig fokusert maskin som utkonkurrerer de andre på alle de viktigste områdene.
Acer Swift Go 14" (2023)
Et hestehode foran på nesten alt. Et kupp til prisen.
Fordeler
- +Høyoppløst skjerm med fine farger
- +Behagelig og stille tastatur
- +Støysvak
- +Solig bygget i metall, lett og kompakt
- +Mye rask lagring og minne
- +Topp ytelse
- +Supert portutvalg - med Thunderbolt/HDMI 2.1
- +Heldags batteritid
- +Fingerpålogging
- +Godt kamera
Ting å tenke på
- —Middelmådig lyd
- —Ingen personvernlukker
- —Noe lyssvakt panel
Asus VivoBook Go 15
Den beste 15-tommeren i testen vil for mange være Asus VivoBook Go 15.
Denne overrasker ved å tilby et fantastisk flott OLED-panel, som vi ikke har sett til denne prisen tidligere.
OLED-panelet får alt du gjør på maskinen til å virke spennende, da fargene «popper» skikkelig og sortnivået er upåklagelig. Lysstyken er dessuten helt rå, og mer enn dobbelt så god som nærmeste konkurrent. Skal du strømme serier eller se mye YouTube er dette et godt valg.
Også batteritiden imponerer. Vi målte den til 12 timer i vår lette videotest, og selv om du kanskje ikke oppnår det samme kan du nok bruke denne en arbeidsdag.
Tastene er gode og relativt stille, og pekeplaten jevn og presis. Når du trykker den ned, som for å flytte vinduer eller filer, hører vi et høyt «plast»-knepp som vi gjerne skulle vært foruten, men det er nå mest en detalj.
Konstruksjonen er hovedsakelig av plast. Det gjør ikke noe, men mens vi synes designen er ganske tøff merker vi at fettmerker og støvpartikler synes godt på overflaten. Ha en pusseklut i nærheten.
Asus har satset mer på brukeropplevelsen enn ytelse med Go 15. Denne kan ikke brukes til spill, og den vil slite med tunge oppgaver som videoredigering. Lite minne gjør den også mindre aktuell for deg som multitasker mye og har en haug nettleserfaner oppe av gangen.
Det er likevel ganske individuelt hva du trenger av maskinen din, så dette trenger ikke bli et problem for deg som bare surfer litt, strømmer serier eller behandler et og annet bilde i Photoshop.
Det du likevel bør være obs på er at viften kan være slitsom. Da vi satte opp maskinen, og de neste dagene, ble vi ganske lei av den. Men når ting hadde satt seg – altså blitt skikkelig installert og oppdatert – roet den seg heldigvis. Det må likevel sies at det finnes stillere maskiner på markedet, og viften kan suse under videostrømming og lignende.
Også kameraet er ganske dårlig, men få 15-tommere i prisklassen skilter med noe bedre.
Vil du ha en maskin med stor og god skjerm for lette oppgaver er dette et fint valg.
Asus VivoBook Go 15" (2023)
Rå skjerm. Beste 15-tommer for video og enkel bruk.
Fordeler
- +OLED-panel med flotte farger, rå kontrast og høy lysstyrke
- +Gode, stille taster og jevn pekeplate
- +Svært god batteritid - heldags bruk
- +Mye lagringsplass
- +Fingerpålogging og personvernlukker
- +Tøff design
Ting å tenke på
- —Lite minne
- —Kan støye
- —Kneppelyd fra pekeplaten
- —Tiltrekker seg fettmerker og støv
- —Ikke kraftig nok til tyngre bruk/spill
- —Svakt kamera
- —Middelmådig lyd
Lenovo IdeaPad Slim 3 14
Generelt liker vi Lenovos kompakte bærbare, og IdeaPad Slim 3 er også god å bruke.
Problemet er at den konkurrerer mot Acers Swift Go 14 denne gangen, og her er den bare bedre på én ting: batteritiden.
Og det med ganske knapp margin.
Utover at den også er hakket rimeligere bør de aller fleste velge Acer denne gangen.
Om du kommer over denne testen og IdeaPad 3 Slim er på et godt tilbud – for eksempel til 6000 kroner eller lavere – kan du eventuelt slå til dersom du ikke multitasker så mye. Her må du nemlig klare deg med 8 GB minne som begrenser hvor mange apper og nettleserfaner du kan ha oppe samtidig. Merk også at viften lager en del støy under last, men den er heldigvis rolig under enkel nettsurfing og lignende.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14" (2023)
Aktuelt Acer-alternativ om den er på tilbud.
Fordeler
- +Behagelig skjerm
- +God å taste på
- +Mye lagringsplass
- +God prosessorytelse
- +Greit kamera med personvernlukker
- +Fingerpålogging
- +God batteritid
Ting å tenke på
- —Lite minne
- —Kan støye en del
- —Upresise farger og middels lysstyrke
- —Glem spilling
- —Middelmådig lyd
Asus VivoBook 15
Mens VivoBook Go 15 går «all in» på å levere en fantastisk skjerm, kan søsteren «VivoBook 15» være et smart alternativ om du har litt større krav til ytelse og trenger å kjøre mange apper eller ha veldig mange nettsider oppe samtidig. Denne har nemlig dobbelt så mye minne, som gjør den mer fremtidssikker, samt en litt raskere prosessor. En god del mindre støy lage den også når den jobber.
Maskinen har grei lyd sammenlignet med andre i prisklassen, og er god å skrive på og bruke.
Det kjipe er at du velger vekk et flott OLED-panel til fordel for en ganske middelmådig skjerm her. Serier og bilder ser mindre spennende ut, men det er jo mindre viktig for jobb, og panelet gjør tross alt en helt ok jobb. Du får imidlertid heller ingen biometrisk pålogging, og mister heldags batteritid.
Derfor blir dette først og fremst et alternativ for deg som vil har stor skjerm og nummertastatur, men ytelse som egner seg bedre for multitasking enn Go-modellen med OLED-panel.
Om du bare skal gjøre enkle oppgaver på maskinen er det OLED-modellen som gjelder.
Asus VivoBook 15" (2023)
Det store alternativet for multitaskeren.
Fordeler
- +Godt tastatur og pekeplate
- +Støysvak
- +Mye lagring og minne (lagring kan utvides)
- +Fin ytelse
- +Ganske grei lyd
- +Personvernlukker
Ting å tenke på
- —Upresise farger og middels lysstyrke
- —Middelmådig batteritid
- —Trege dataporter
- —Dårlig kamera
- —Ingen biometrisk pålogging
MSI Modern 14
Vi er usikre på hva som er så moderne med denne 14-tommers maskinen fra MSI. Annet enn designet, som er kompakt, rent og stilig nok, savner vi både et godt kamera, personvernlukker og mulighet for biometrisk pålogging.
Vårt største problem er likevel viftestøyen. Under last høres denne ut som en jetmotor, og vi kjenner faktisk vibrasjoner. Viften går ofte, selv når vi gjør veldig enkle ting som å lese en nettside.
Det sagt er ytelsen veldig god, og du får masse minne og lagringsplass samt et godt portutvalg.
Vi synes også pekeplaten og tastaturet er veldig behagelig, men tastene lager mer lyd enn andre, så ikke kjøp denne for bruk på en stille lesesal.
Skjermen er veldig behagelig å se på, men treger mer presise farger eller høyere lysstyrke for å være et reelt alternativ til Acers Swift Go 14, som er bedre på nesten alle områder.
Batteriet målte vi til 7,5 timer under svært lett bruk. Det er ikke så ille, men andre garanterer deg heldags bruk om du glemmer laderen. Denne har ingen sjanse til det.
MSI Modern 14" (2023)
Mye viftestøy drar den ned.
Fordeler
- +Behagelig skjerm
- +Gode, dype taster og presis pekeplate
- +Stilig design
- +Mye minne og lagringsplass
- +Topp ytelse
Ting å tenke på
- —Upresise farger og middels lysstyrke
- —Mye støy
- —Ingen biometrisk pålogging/personvernlukker
- —Dårlig kamera
- —Middelmådig batteritid
- —Tastene høres godt
- —Tam lyd
HP Pavilion 15
På jumboplass ender HPs Pavilion 15.
Her er det en elendig skjerm som ødelegger for resten av maskinen, som ellers leverer ganske bra.
Vi mener det ikke hører noe steds hjemme å levere en bærbar med et TN-panel på 2020-tallet. Disse panelene, som har ekstremt dårlig innsynsvinkel, skulle fått dø forrige tiår.
For å illustrere hvordan svak innsynsvinkel påvirker opplevelsen din kan du se på bildet under, som sammenlignet Asus VivoBook 15 med et OLED-panel, og HPs maskin med et TN-panel.
Som du ser blir fargene utvasket. For å «rette opp» i fargene må du vinkle skjermen helt bakover, sette deg godt tilbake selv og så holde deg i ro. Ellers vil fargene vaskes ut, og enkelte elementer til og med inverteres. Ved enkelte vanlige arbeidsstillinger er det umulig å se hva som foregår på skjermen, hvor musepekeren er og lignende.
Å jobbe på maskinen på et litt lavt bord, fanget, eller en buss med lite plass til setet foran, er utelukket.
Fargene er eller ganske triste, og lysstyrken middelmådig.
Hadde ikke HP hentet skjermpanelet fra billigkroken ville Pavilion 15 gjort det mye bedre, da den fremstår solid bygget og har et pent design, er god å trykke på og har fin ytelse uten å lage særlig støy.
HP Pavilion 15" (2023)
Spennes bein på av elendig skjerm.
Fordeler
- +Veldig gode taster og pekeplate
- +Pen, slank design og god byggekvalitet i aluminium
- +Svært støysvak
- +Mye lagring og minne
- +Fin ytelse
- +Ganske grei lyd
Ting å tenke på
- —Fryktelig skjerm med dårlig innsynsvinkel, farger og lysstyrtke
- —Dårlig kamera
- —Ingen biometrisk pålogging/personvernlukker
- —Middels batteritid
- —Forrige generasjon WiFi/Blåtann
Målinger
Vi kan beskrive og synse til krampen tar oss. Noen ganger vil du bare se objektive målinger før du kjøper. Under finner du resultatene fra målingene vi gjorde på maskinene.
Her er det viktig å poengtere at den opplevde ytelsen for typiske kontorprogrammer og nettsurfing er god hos alle sammen.
De mest merkbare forskjellene fant vi på områder som skjerm, viftestøy, batteritid og funksjoner som kamera og biometrisk pålogging.
Utgåtte maskiner fra forrige test
 |  |  | |
| Product | HP Pavilion 13" | Lenovo IdeaPad 3 14" | Asus D415DA 14" |
|---|---|---|---|
| Skjerm | 13.3" Full HD, IPS | 14" Full HD, IPS | 14" Full HD, TN |
| Prosessor | Intel Core i3-1115G4 (2 kjerner/4 tråder, 1.7 - 4.1 GHz) | Intel Core i5-10210U (4 kjerner/8 tråder, 1.6 - 4.2 GHz) | AMD Ryzen r5-3500U (4 kjerner/8 tråder, 2.1 - 3.7 GHz) |
| Grafikk | Intel UHD | Intel UHD | AMD Radeon Vega 8 |
| Lagring | 256 GB (PCIe NVMe) | 256 GB (PCIe NVMe) | 512 GB (PCIe NVMe) |
| Minne | 8 GB (3200 MHz) | 8 GB (2667 MHz) | 8 GB (2400 MHz) |
| Radio | WiFi 6, BT 5 | WiFi 6, BT 5 | WiFi 5, BT 4.1 |
| Batteri | 42 Wh | 35 Wh | 37 Wh |
| Porter | USB-C, 2x USB-A 3.2, HDMI, MicroSD-kortleser, jackinngang, strøm | 2x USB-A 3.2, USB-A 2.0, HDMI, SD-kortleser, jackinngang, strøm | USB-C, USB-A 3.2, 2x USB-A 2.0, HDMI, MicroSD-kortleser, jackinngang, strøm |
| Biometri | Ingen | Ingen | Ingen |
| Kamera | 720p-oppløsning | 480p-oppløsning | 480p-oppløsning |
| Vekt | 1,3 kg | 1,5 kg | 1,6 kg |
| Mål | 31 x 21 x 1,7 cm | 33 x 24 x 2 cm | 32,5 x 22 x 2 cm |
| Pris ved test | 6000 kroner | 6000 kroner | 5800 kroner |
Dette synes vi om maskinene
HP Pavilion 13
Det var aldri noen tvil. HPs Pavilion 13 stiller i en helt annen liga enn sine konkurrenter i denne testen. For mange tror vi den til og med kunne vært et like greit og mye rimeligere valg enn maskinene som vant testen vår av studentmaskiner for 10.000 kroner i fjor høst.
Maskinen står ikke særlig ut når det gjelder ytelse. Der er den på nivå med konkurrentene. Men det er på de andre tingene som også er ekstremt viktig at den virkelig skinner.
Maskinen er solid bygget i metall, har testens peneste design med slanke skjermrammer, og den er desidert nettest og lettest i testen. Vi liker også at skjermen elegant kan vippes opp med en finger, uten at basen må «holdes igjen».
Ikke minst er skjermen skikkelig god for prisklassen. Den er kanskje en anelse blank, men gjør alt du ser på interessant. Slik blir det takket være klare, mettede farger, svært god innsynsvinkel og god nok lysstyrke og kontrast.
Også tastaturet er godt å bruke, takket være taster med lang vandring som også er godt dempet. Det er bakbelyst, men følger ikke nordisk oppsett.
Pekeplaten er jevn og presis for alt annet enn virkelige «pirkeoperasjoner», og støtter alle Windows 10 sine flerfingerbevegelser. Den er smal og du kan av og til stange inn i rammen, men vi tror du overlever dette kompromisset med størrelsen.
Batteritiden er klart best i testen med åtte timer, så det er ikke nødvendigvis krise om laderen glemmes hjemme.
Prosessoren, fra Intels aller nyeste generasjon, har bare to kjerner. Konkurrentene har fire, men i praksis er ikke dette noe problem. Kjernene er svært effektive, og til alt annet enn bruk med tunge spesialiserte apper merker vi ingen tegn til at den puster tungt. Enkelte lette spill kan den også takle.
Alt av nødvendige tilkoblingsporter er på plass, støtte for nye WiFi 6 like så, og selv om kameraet ikke akkurat blåser oss av banen regelrett banker det konkurrentenes.
Se sammenligningsbilde fra kameraet her!
Maskinen er i praksis lydløs mesteparten av tiden, og støyer lite under tyngre bruk. Når du vil den skal lage lyd, altså musikk, er den klart best i testen her også med solid volum og fin dynamikk.
Vi savner finger- eller ansiktspålogging, men til prisen er det uansett ingen tvil:
HP Pavilion 13 er i særklasse når det kommer til å levere kvalitet og ytelse for pengene.
HP Pavilion 13" (2020)
Imponerende mye kvalitet for pengene.
Fordeler
- +Solid bygget og pent design
- +Kompakt og lett
- +Fin ytelse
- +Svært god skjerm
- +Godt tastatur og pekeplate
- +Best batteritid
- +Støyer lite
- +Har alt av porter
- +God og høy lyd
Ting å tenke på
- —Pekeplaten er litt liten
- —Svakt kamera
Lenovo IdeaPad 3
Lenovos IdeaPad 3 legger seg nærmere det vi før testen regnet med å få servert i dette prissegmentet. Altså ganske uraffinerte løsninger, utviklet uten at noen har lagt sjelen i arbeidet.
«Kroppen» er som hentet ut fra en hvilken som helst budsjettmaskin fra det siste tiåret. Den er stor, har en virkelig massiv skjermramme, og er utelukkende bygget i hardplast. Trygt er det pene ordet. Billig, gammeldags og uinspirert er de mer presise.
Pekeplaten, enn så jevn og presis den ellers er, «dirrer» og skramler når du «tapper» på den. Her finner du ingen USB-C-port, som brukes på mer og mer ekstrautstyr for tiden. Kameraet er blant de verste vi noen gang har sett, vi klarte aldri å få det til å vise annet enn 480p-oppløsning - se eksempelbilde her - og lyden er også stusselig.
Selv om det kanskje ikke er viktig for deg, er det også greit å vite at 3D-grafikk av noe slag sender denne maskinen rett i knestående.
Maskinen er også merkbart tyngre enn testvinneren, og selv om batteritiden er helt ok, tør vi ikke garantere for noen form for heldags bruk her.
Blant det positive, som gjør at du ikke trenger å føle deg «lurt» hvis du allerede har skaffet deg denne maskinen, finner vi skjermpanelet. Det er relativt lyssterkt og viser et veldig behagelig bilde fritt for reflekser. Kontrast og fargemetning er bare ok, men vi har sett mye verre!
Også tastaturet er ganske behagelig å skrive på, og følger dessuten nordisk oppsett (med høy Enter-tast) for den som er opptatt av slikt. Bakbelysning mangler dessverre.
Maskinen er også som oftest støyfri. Den éne finurligheten vi fant er dessuten verdt å nevne: et lokk som kan skyves over kameralinsen for å blokkere det.
For typisk kontorbruk og nettsurfing kan IdeaPad 3 fungere for mange, og ytelsen oppleves som helt fin. Satt opp mot testvinneren til samme pris fremstår den imidlertid totalt utdatert.
Lenovo IdeaPad 3 14" (2020)
Får til mye, men er ingen match for HPs Pavilion. Massiv skjermramme og stort, tungt design trekker ned.
Fordeler
- +Fin ytelse
- +Behagelig skjerm
- +Gode taster
- +Støyer lite
- +Fysisk kameradeksel
Ting å tenke på
- —Fysisk stor, med enorme skjermrammer
- —Bygget i hardplast
- —Elendig kamera
- —Dårlig lyd
- —Mangler USB-C-port
- —Pekeplaten skramler
- —Takler ikke 3D-grafikk
- —Ikke baklys på tastatur
Asus D415DA
«D415DA», som Asus leverte til testen, er en slik maskin vi ser på i to sekunder og straks tenker vil få en vanskeligere oppgave med å hevde seg enn andre. Selv om det på papiret skulle være mulig for den også å finne noen som elsket seg.
Men altså, Asus har jo ikke engang gitt krabaten et skikkelig navn, så hva kan vi forvente?
Det desidert største problemet vi har med denne stakkaren, er skjermen. Panelet er av TN-typen, og det betyr at skjermen har arvet nær ubrukelige innsynsvinkler. Her må du sitte rett overfor en perfekt vinklet skjerm for å se hva du holder på med. Vri litt på hodet, eller sett deg i en litt annen posisjon på stolen, og bildet viskes ut.
Selv perfekt stilt inn leverer skjermen lav lysstyrke, elendig kontrast og svake farger. Det fører til at selv dette Google-søket etter «blomstereng» ikke gjør oss annet enn deppa, sett gjennom det grå, livløse sløret til dette panelet - som burde vært parkert i forrige tiår.
Nyansene av grå til side, D415DA er også ellers en forglemmelig affære. Designet i grå blank og matt hardplast er så kjedelig og uinspirert som det får blitt, og vekten sukrer heller ikke pillen om noen fremdeles er litt på glid. Dette er testens tyngste maskin.
Og dét uten at det kommer verken batteritid eller ytelse til gode. Førstnevnte er svakest i testen, med knapt seks timer i vår ganske enkle test. I praksis kan du forvente noe nærmere fem timer. Ytelsen er på linje med den vi finner i langt mer kompakte og snasne HP Pavilion.
Tastene er raske og gjør selvsagt jobben, men om du skriver litt intensivt slår de som mitraljøser ned i plastkroppen, som burde vært bedre avstivet. Resultatet er resonnerende og hul støy. Tastaturet følger ikke nordisk tasteoppsett, og mangler bakbelysning.
Pekeplaten er god, alle portene du trenger er på plass og Asus er alene i testen om å servere 512 GB lagringsplass. Spørsmålet er om du orker å bruke denne maskinen til disken er fylt opp, for vi må også nevne det dårlige kameraet, den svake lyden og et støynivå som er høyest i testen når du gjør flere ting på en gang.
Slike superbillige løsninger og skjermteknologi som D415DA representerer burde aldri fått være med over til 20-tallet. Ikke kjøp denne.
Asus D415DA 14" (2020)
Skjermen er rett og slett elendig. Resten av maskinen er også fylt av budsjettløsninger.
Fordeler
- +Fin ytelse
- +God pekeplate
- +Har alt av porter
- +Mye lagringsplass
Ting å tenke på
- —Elendig skjerm
- —Elendig kamera
- —Elendig lyd
- —Bygget i hardplast
- —Kjedelig design
- —Tastene resonnerer med basen og mangler baklys
- —Svak batteritid
- —Noe støy
- —Tung
Målingene våre
Vil du sammenligne?
Velg produktene du er interessert i og se hvordan de skiller seg.
Acer Swift Go 14" (2023)
Asus VivoBook Go 15" (2023)
Lenovo IdeaPad Slim 3 14" (2023)
Asus VivoBook 15" (2023)
MSI Modern 14" (2023)